谁更可信?三大汽车碰撞测试大对比
摘 要:近段时间各类安全事故频发,驾驶者的安全意识薄弱是主因,好的驾驶习惯永远是安全驾驶最有效的保险单。但是,撇开人为的因素,单看车辆本身安全属性的话还是大有门道的。世界各地区各种安全碰撞测试为我们提供了不同车辆之间直观的安全成绩对比,与此同时,我们自然会好奇:这么多测试标准之间究竟存在哪些不同?哪个又是最可信的呢?
● 严苛立世的IIHS
IIHS(美国公路安全保险协会InsuranceInstitute for Highway Safety)是一家来自美国的碰撞测试机构,以严苛出名,以近乎残酷的25%重叠碰撞出名。

比起项目细致且多的E-NCAP,IIHS的测试项目就显得简单粗暴了。满打满算也只有6项,但每一项都严苛无比。

比较特别的一点是IIHS测试结果采用的是分级评定而非常见的分值评定,这样的好处是可以使评价结果更加直观简介,而且各项测试评价一共只有四个级别的划分也使得测试结果相当严苛,但也存在不够细腻的缺陷。

以下是碰撞测试项目中的评定细则,为方便演示,所有成绩均以优秀代替:
| IIHS—25%偏置碰撞 | |||||
| 车身结构评级 | 假人约束评价 | 假人伤害评级 | |||
| 头/颈 | 胸部 | 臀部/大腿 | 小腿/脚 | ||
| 优秀 | 优秀 | 优秀 | 优秀 | 优秀 | 优秀 |
| IIHS—40%偏置碰撞 | |||||
| 车身结构评级 | 假人约束评价 | 假人伤害评级 | |||
| 头/颈 | 胸部 | 小腿/脚(左) | 小腿/脚(右) | ||
| 优秀 | 优秀 | 优秀 | 优秀 | 优秀 | 优秀 |
| IIHS—侧面碰撞 | |||||
| 伤害评价 | 头部保护 | 车身结构评价 | |||
| 头/颈 | 胸部 | 盆骨/腿 | |||
| 前排驾驶员 | 优秀 | 良好 | 优秀 | 优秀 | 优秀 |
| 后排乘员 | 优秀 | 优秀 | 优秀 | 优秀 | |
| IIHS—后碰颈部保护测试 | ||
| 动态测试 | 静态测试 | 总体评价 |
| 优秀 | 优秀 | 优秀 |
下面详细介绍下各个测试项目:










● IIHS小结:
IIHS以近乎残酷的25%偏置碰撞闻名于业内,不少厂商在这个项目上铩羽而归。对于我们消费者而言,车辆安全测试越严苛,测试的成绩才越让人信服,我们自然对车辆越放心。
相关新闻
- 新Euro-NCAP碰撞成绩 GLC等11款车五星(2015-12-04)
- “全国交通安全日”向“路怒症”说不(2015-12-02)
- 签名推动儿童安全座椅普及 广州车展现"守护天使"(2015-11-24)
- 冬季加油站自助加油 你知道如何防静电吗?(2015-11-17)
- 汽车安全哪能看铁皮薄厚 关键在车身结构能否吸能(2015-11-13)
免责声明:凡本网注明“来源:XXX(非舜网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
